Den 18. januar holdt det britiske parlamentet en bakbenk-debatt (som la bakbenchere ta opp lokale eller nasjonale spørsmål og motta svar fra relevante statsråder), med fokus på Storbritannias regulering av e-sigaretter, Verdens helseorganisasjon (WHO) og de forskjellige posisjoner til organisasjonen og den britiske regjeringen mot e-sigaretter. Debatten ble i fellesskap initiert av lovgiverne Andrew Lewer, Mr. Virendra Sharma og Martyn Day for å utfordre WHOs negative holdning til e-sigarettkontroll.
Tidligere var den 10. konferansen for partene til Verdens helseorganisasjons rammekonvensjon om tobakkskontroll (WHO FCTC), som ble tvunget til å bli utsatt, offisielt planlagt å holdes i Panama fra 5. til 10. februar. Storbritannia vil sende en delegasjon for å delta på denne konferansen, og diskusjonen om det nye tobakkspørsmålet vil bli et av fokusene på konferansen.
WHO har i lang tid vært forpliktet til å kontrollere bruken av tobakk og nikotinprodukter, spesielt e-sigaretter. I følge en rapport 14. desember 2023, understreket WHO behovet for akutte tiltak for å kontrollere e-sigaretter for å beskytte barn og ikke-røykere, og minimere helsefare for publikum. WHO påpeker at nikotin i e-sigaretter er svært vanedannende og helseskadelig.
Medlem Andrew argumenterte mot dette på møtet. Han siterte en undersøkelse fra Cancer Research UK, og uttalte at "det er ikke nikotin, men kjemikalier produsert under tobakksforbrenning som forårsaker lungekreft." "
Basert på denne teoretiske oppdagelsen, gjennom hele debatten, så medlem Andrew på atomiserte e-sigaretter som et "tobakksskadedyrreduksjonspolitisk produkt", som alltid har vært hovedretningen for den britiske regjeringens tobakkskontrollpolitikk. Han forholder seg til to sentrale argumenter. Den ene er at nye typer tobakk, inkludert atomiserte elektroniske sigaretter, ikke skal beskattes med samme sats som tradisjonelle sigaretter; For det andre bør ikke smakstilsetning forstøvede e-sigaretter være forbudt. "Hvis det ikke er skatte-(pris)insentiver og ingen smaksforskjeller sammenlignet med sigaretter, hva annet kan motivere folk til å slutte å røyke?"
I tillegg til å oppfordre den britiske delegasjonen til å opprettholde landets standpunkt om rollen til e-sigaretter i røykeslutt på internasjonale konferanser, stilte Andrew også spørsmål til hele WHO-organisasjonen under debatten og reiste spørsmålet om man skulle undersøke omfanget av britiske donasjoner til organisasjonen. Fordi Storbritannia for tiden er en av de største finansierne til WHO, er det viktig å sikre at skattebetalernes penger blir effektivt utnyttet.
Medinitiatoren til debatten, Villendra, som snakket senere, uttalte at "COP10 og WHO ikke bør gjøre det vanskeligere for folk som ønsker å slutte å røyke gjennom e-sigaretter." Derfor er politikk som overdrevent regulerer e-sigaretter, oppvarmet tobakk og orale nikotinposer tvilsomme.
Han uttalte også at selv om Storbritannia er globalt ledende innen nikotinreduksjonspolitikk, kan det fortsatt referere til den avanserte erfaringen fra andre land med å lykkes med å kontrollere røyking ved å bruke nye nikotinprodukter. Han tar Japan og Sverige som eksempler, der oppvarming av sigaretter og organiske munnskyllesigaretter også har redusert røykefrekvensen betydelig. Det er fortsatt bedre måter for Storbritannia å inngå kompromisser og oppnå et bedre resultat.
Labour-politiker og Bristol Sør-distriktsråd Karin Marguerite Smyth deltok også i debatten. Etter å ha uttrykt forventning om at den britiske delegasjonen skal delta på kontraktskonferansen og formidle landets stemme, uttalte hun at mange lovgivere har mottatt henvendelser fra velgere om e-sigaretter og røyking, da dette vil være den sentrale saken i COP10. Velgerne er bekymret for at dette møtet vil påvirke den fremtidige bruken av e-sigaretter av britiske borgere som røykeavvenningsprodukter. Hun spurte folkehelseministeren om han planlegger å inkludere andre nikotinprodukter i reguleringsprosessen i det kommende regjeringsproposisjonen.
Når det gjelder den kommende COP10, beskrev hun Storbritannia som en «outlier» i spørsmålet om e-sigaretter, og vil derfor tydelig gi uttrykk for Storbritannias standpunkt på møtet om at e-sigaretter er et svært viktig verktøy for å hjelpe voksne med å slutte å røyke. "Men angående hvorvidt dagens donasjonsbeløp til WHO bør endres, har den britiske regjeringen en tendens til å opprettholde det nåværende nivået." Hun uttalte til slutt at hun vil gi en uttalelse til parlamentet etter COP10, som forklarer situasjonen på møtet.
Det har alltid vært en betydelig forskjell mellom Storbritannias holdning til nye typer tobakk, spesielt forstøvede e-sigaretter, og synspunktene til WHO. Den britiske regjeringen har alltid støttet e-sigaretter som et alternativ til å redusere røykefarene. Ifølge den britiske regjeringen kan e-sigaretter hjelpe røykere å slutte å røyke, og deres skade er langt lavere enn tradisjonelle tobakksprodukter.
En rapport fra Policy Exchange i Storbritannia viser at røyking har en betydelig innvirkning på økonomien, og å redusere røykefrekvensen forbedrer ikke bare helseforholdene og reduserer belastningen på det nasjonale helsevesenet, men fremmer også produktivitet og økonomisk vekst